న్యూ Delhi ిల్లీ:
కాంగ్రెస్ ఎంపి మరియు న్యాయవాది అభిషేక్ మను సింగ్వి ఉపరాష్ట్రపతి జగదీప్ ధంఖర్ సుప్రీంకోర్టుపై విమర్శలను రెండవ అత్యధిక రాజ్యాంగ కార్యాలయం హోల్డర్ నుండి “ఖచ్చితంగా వ్యాఖ్య అవసరం లేదు” అని పేర్కొన్నారు.
రాష్ట్ర సమావేశాలు ఆమోదించిన బిల్లులను క్లియర్ చేయడానికి రాష్ట్రపతికి గడువులను నిర్దేశించిన సుప్రీంకోర్టు తీర్పును, రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 142 ప్రకారం సుప్రీంకోర్టు అసాధారణ అధికారాలను ఉపయోగించిన సుప్రీంకోర్టు తీర్పును వైస్ ప్రెసిడెంట్ ధంఖర్ విమర్శించారు.
“అతని పట్ల లోతైన గౌరవంతో, నేను దీని యొక్క దాదాపు అన్ని అంశాలతో విభేదిస్తాను. మరియు నేను అంగీకరించని మొదటి అంశం ఏమిటంటే, వైస్ ప్రెసిడెంట్ చాలా, చాలా ఉన్నత కార్యాలయాన్ని కలిగి ఉంది, వాస్తవానికి దేశంలో రెండవ అత్యధిక రాజ్యాంగ కార్యాలయం. అలాంటి విషయాలతో వ్యాఖ్యానించడానికి లేదా వ్యవహరించాల్సిన అవసరం లేదు. ఇది నా వినయపూర్వకమైన అభిప్రాయం,”
“భారత అధ్యక్షుడు ఇలాంటి విషయాలపై వ్యాఖ్యానించరు మరియు ఈ సమస్యపై, అధ్యక్షుడు మరియు ఉపాధ్యక్షుడి మధ్య తేడా లేదు. కార్యాలయం యొక్క మునుపటి పదవిలో ఉన్నవారు ఇటువంటి సమస్యలపై వ్యాఖ్యానించలేదు మరియు ఈ ప్రక్రియను ప్రారంభించడానికి ఎటువంటి కారణం లేదు” అని కాంగ్రెస్ ఎంపి చెప్పారు.
అసెంబ్లీ ఆమోదించిన బిల్లులపై తమిళనాడు గవర్నర్ మరియు పాలక డిఎంకె ప్రభుత్వాల మధ్య జరిగిన విచారణలో, ఏప్రిల్ 12 న సుప్రీంకోర్టు రాష్ట్రపతి గవర్నర్ తన పరిశీలన కోసం కేటాయించిన బిల్లులపై గవర్నర్ చేత నిర్ణయం తీసుకున్న బిల్లులపై నిర్ణయం తీసుకోవాలని, అటువంటి సూచన అందుకున్న తేదీ నుండి మూడు నెలల్లో.
ఈ బిల్లును తమిళనాడు గవర్నర్‌కు తిరిగి ప్రదర్శించడానికి సుప్రీంకోర్టు రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 142 ప్రకారం తన ప్లీనరీ అధికారాన్ని ఉపయోగించింది.
“పూర్వజన్మ యొక్క వారెంట్‌లో తదుపరిది, ప్రధానమంత్రి ఈ సమస్యలపై వ్యాఖ్యానించరు మరియు అతను అలా చేయకూడదు. కాబట్టి ఇది నిజంగా అవసరం లేదని నేను భావిస్తున్నాను. ఆర్టికల్ 142 అంటే ఏమిటి మరియు ఈ కేసు యొక్క వాస్తవాలలో, నేను ప్రధాన సలహాదారుగా ఉన్న చోట, సుప్రీంకోర్టు చేసినది చాలా సహేతుకమైనది, అవసరం మరియు చేయాల్సిన అవసరం ఉంది …” మిస్టర్ సింగ్వీకి చెప్పాలి.
“పూర్తి మరియు పూర్తి న్యాయం” ఇవ్వడంలో ఆర్టికల్ 142 ప్రకారం సుప్రీంకోర్టు అధికారాలను ఉపయోగించటానికి మిస్టర్ సింగ్వి మద్దతు ఇచ్చారు.
“ఈ తీర్పు వచ్చిన చోట మేము చేతిలో ఉన్న కేసు వైపు తిరిగే ముందు, ఏదైనా ముఖ్యమైన ప్రశ్న ఏమిటంటే ఆర్టికల్ 142 అంటే ఏమిటి? వైస్ ప్రెసిడెంట్ అలా చెప్పారు [Article] 142 తప్పుదారి పట్టించే, మార్గనిర్దేశం చేయని క్షిపణి మొదలైనవిగా మారవచ్చు. కాని మేము దానిని మరచిపోతాము [Article] 142 అనేది గౌరవనీయమైన పాత అధికారం, మా రాజ్యాంగంలో ఫ్రేమర్స్, మా కంటే చాలా తెలివైన ప్రజలు, బాబాసాహెబ్ అంబేద్కర్, డ్రాఫ్టింగ్ కమిటీ మరియు రాజ్యాంగ అసెంబ్లీలోని అనేక ఇతర సభ్యులు.
“ఇది 75 సంవత్సరాల క్రితం సుప్రీంకోర్టుకు ప్రత్యేకంగా ఇవ్వబడినప్పుడు, ఏ హైకోర్టుకు కాదు. ఇది ప్రత్యేకమైన, ఒక ప్రత్యేకమైన మరియు సుయి జెనెరిస్ శక్తి అని పిలవబడే అప్పగించడాన్ని గుర్తించడం, సుప్రీంకోర్టుకు మాత్రమే పూర్తి మరియు పూర్తి న్యాయం చేయటానికి, చట్టానికి మించి, ఈ ఆలోచనను మీరు తెలుసుకోగలుగుతారు, ఇది చాలావరకు ఉంటుంది, గౌరవం, “మిస్టర్ సింగ్వి ఎన్డిటివికి చెప్పారు.
ఈ అధికారాన్ని కాంగ్రెస్ ఎంపి అన్నారు [Article 142] క్రొత్తది కాదు, కాబట్టి ఈ శక్తిని ప్రశ్నించడం తప్పు.
“నేను ఇక్కడ తప్పక జోడించాలి, ఈ శక్తి గత 75 సంవత్సరాలుగా పదేపదే ఉపయోగించబడింది. అన్నారు.
తమిళనాడు కేసులో, అసెంబ్లీ ఆమోదించిన బిల్లులకు అంగీకరించినందుకు రాష్ట్ర ప్రభుత్వం మరియు గవర్నర్ మధ్య వివాదంలో సమాధానం ఇవ్వడానికి సుప్రీంకోర్టు గతంలో ప్రశ్నలను రూపొందించింది.
గవర్నర్ చేసిన ఆలస్యం 2023 లో సుప్రీంకోర్టులో పిటిషన్ దాఖలు చేయాలని రాష్ట్ర ప్రభుత్వాన్ని ప్రేరేపించింది, 2020 నుండి ఒకటితో సహా 12 బిల్లులు తనతో పెండింగ్‌లో ఉన్నాయని పేర్కొన్నారు.
నవంబర్ 13, 2023 న, గవర్నర్ తాను 10 బిల్లులకు అంగీకారాన్ని నిలిపివేస్తున్నట్లు ప్రకటించాడు, ఆ తరువాత అసెంబ్లీ ఒక ప్రత్యేక సమావేశాన్ని ఏర్పాటు చేసింది మరియు నవంబర్ 18, 2023 న అదే బిల్లులను తిరిగి అమలు చేసింది.
తరువాత, కొన్ని బిల్లులు రాష్ట్రపతి పరిశీలన కోసం కేటాయించబడ్డాయి.
