న్యూ Delhi ిల్లీ:
సుప్రీంకోర్టు మంగళవారం వేర్వేరు బెంచీల నుండి అస్థిరమైన నిర్ణయాలు ప్రజల నమ్మకాన్ని కదిలించాయి మరియు బాధ్యతాయుతమైన న్యాయవ్యవస్థ యొక్క ముఖ్య లక్షణం కావడానికి వారి స్థిరత్వాన్ని వివరించాయి.
కర్ణాటక హైకోర్టు యొక్క రెండు వేర్వేరు సింగిల్ బెంచీలు విరుద్ధమైన తీర్పులు ఆమోదించిన ఒక పెళ్ళి విషయాన్ని జస్టిస్ పిఎస్ నరసింహ మరియు జాయ్మల్య బాగ్చి ఒక వేతనం విన్నాయి.
“చేతిలో ఉన్న కేసు ఒక కలతపెట్టే చిత్రాన్ని చిత్రీకరిస్తుంది, ఒక న్యాయమూర్తి అత్తమామలకు వ్యతిరేకంగా కొనసాగడానికి నిరాకరించగా, ఇంటర్ అలియా, గాయం సర్టిఫికేట్ను గమనిస్తూ, అప్పీలుదారుపై దాడి చేయబడిందని మరియు సాధారణ గాయాల బాధపడ్డాడని నిరూపిస్తూ, ప్రేరేపించబడిన ఆర్డర్ ద్వారా మరొక న్యాయమూర్తి వైద్య ధృవీకరణ పత్రాన్ని కలిగి ఉన్న ప్రతివాదికి వ్యతిరేకంగా కొనసాగడం వలన, దుర్వినియోగానికి కారణం కాదు ఆయుధం. ” తీర్పును రచించిన జస్టిస్ బాగ్చి, భర్తపై విచారణను రద్దు చేసిన రెండవ న్యాయమూర్తి ఆమోదించిన ఉత్తర్వులను నిందించాడు.
“ప్రేరేపించబడిన తీర్పును పరిశీలించిన తరువాత, FIR/ఛార్జిషీట్‌లోని విశ్వసనీయతకు లేదా ఇతర ఆరోపణలకు సంబంధించి విచారణను ప్రారంభించడం ద్వారా న్యాయమూర్తి చట్టంలో తప్పుపట్టారు.” గాయం సర్టిఫికెట్‌కు సంబంధించి ఎఫ్‌ఐఆర్‌లో వివరించిన దాడి యొక్క స్వభావాన్ని న్యాయమూర్తి న్యాయమూర్తిని అభిప్రాయపడ్డారు మరియు ఆరోపణలు అవాస్తవమని పేర్కొన్నాయి.
ఈ ప్రక్రియలో, న్యాయమూర్తి విచారణను రద్దు చేయడానికి ఒక చిన్న-విచారణ చేసాడు-చట్టంలో అనుమతించలేని వ్యాయామం.
కొంతమంది అత్తమామలకు వ్యతిరేకంగా విచారణను రద్దు చేయడానికి నిరాకరించిన ఉత్తర్వు ముందే ఆమోదించబడిందని, భర్తపై చర్యలను రద్దు చేసే ఉత్తర్వులో ప్రస్తావన ఎందుకు కనుగొనలేదని, ఇది వివరించలేనిదని ఉన్నత న్యాయస్థానం తెలిపింది.
“న్యాయమూర్తిపై ఇది ఉంది, ప్రతివాది భర్తకు వ్యతిరేకంగా కోఆర్డినేట్ బెంచ్ యొక్క మునుపటి నిర్ణయాన్ని సూచించడం మరియు వేరే నిర్ణయానికి రావడానికి గల కారణాలను వేరు చేయడం. అలా చేయడంలో వైఫల్యం న్యాయ యాజమాన్యం మరియు క్రమశిక్షణను ఉల్లంఘిస్తుంది” అని బెంచ్ తెలిపింది.
న్యాయ ఫలితాల్లో స్థిరత్వం, ఇది నొక్కిచెప్పబడింది, ఇది బాధ్యతాయుతమైన న్యాయవ్యవస్థ యొక్క లక్షణం.
“వేర్వేరు బెంచీల నుండి వచ్చే అస్థిరమైన నిర్ణయాలు పబ్లిక్ ట్రస్ట్‌ను కదిలించి, వ్యాజ్యాన్ని పుంటర్ ఆటకు తగ్గిస్తాయి. ఇది ఫోరమ్ షాపింగ్ వంటి వివిధ కృత్రిమ పదునైన పద్ధతులకు దారితీస్తుంది. పెళ్ళి కోర్టులో ఈ విషయం పెండింగ్‌లో ఉన్నందున, ఈ చర్య హానికరమైనదని మరియు కోర్టు ప్రక్రియను దుర్వినియోగం చేయడంలో హైకోర్టు న్యాయమూర్తి తనను తాను తప్పుగా విభజించారు “అని ఉన్నత న్యాయస్థానం తెలిపింది.
“భార్యపై క్రూరత్వానికి సంబంధించిన నేరాలు పెళ్ళి సంబంధ వివాదాల నుండి తలెత్తుతాయి” అని ఇది తెలిపింది.
“జ్యుడిషియల్ కాప్రిస్ వైస్” తో బాధపడుతున్న ఉత్తర్వును బెంచ్ తెలిపింది మరియు పక్కన పెట్టడానికి అర్హులు.
ముఖ్యంగా, పెళ్ళి సంబంధ కేసు యొక్క పెండెన్సీ వైద్య సాక్ష్యాలు మరియు స్వతంత్ర సాక్షికి మద్దతు ఇస్తున్నట్లు ఆరోపణలు చేస్తూ నేరపూరిత కొనసాగింపు సంస్థ “దుర్మార్గం మరియు కోర్టు దుర్వినియోగం యొక్క ఉత్పత్తి” అని అనుమానం అని ఉన్నత న్యాయస్థానం తెలిపింది.
గాయం సర్టిఫికెట్‌లో ఎటువంటి గాయం గుర్తించబడలేదని, తద్వారా దాడి చేసిన ఆరోపణలు చాలా అసంబద్ధమైనవి లేదా స్వాభావికంగా అసంభవమైనవి కావడం ఎవ్వరి కేసు కాదని ధర్మాసనం తెలిపింది.
“ఈ నేపథ్యంలో, న్యాయమూర్తి వైద్య ఆధారాలతో ఓక్యులర్ వెర్షన్‌ను తూకం వేయడానికి మరియు విచారణను రద్దు చేయడానికి న్యాయమూర్తి ఒక చిన్న విచారణను ప్రారంభించడం అనవసరం. వైద్య సాక్ష్యాలకు పూర్తిగా సాక్ష్యాలు పూర్తిగా విరుద్ధంగా ఉన్నాయా అనేది విచారణకు సంబంధించినది మరియు ప్రారంభ దశలో ప్రాసిక్యూషన్‌ను ముగించడానికి ఒక మైదానం కాదు” అని ఇది తెలిపింది.
తన విడిపోయిన భర్తపై క్రిమినల్ కేసును రద్దు చేసిన హైకోర్టు ఉత్తర్వులకు వ్యతిరేకంగా భార్య యొక్క అభ్యర్ధనపై ఉన్నత కోర్టు ఉత్తర్వు వచ్చింది.
తన విడిపోయిన భర్తకు మరొక మహిళతో ఎఫైర్ ఉందని, తరువాతి వారు ఆమెను మాటలతో దుర్వినియోగం చేశారని ఆమె ఆరోపించింది.
ఆమె విడిపోయిన భర్త మరియు అత్తమామలు, ఆమె మరింత ఆరోపించింది, రూ .2-లక్షల కట్నం డిమాండ్ చేయకుండా శారీరకంగా మరియు మానసికంగా ఆమెను వేధించింది.
చెడు చికిత్స మరియు కట్నం డిమాండ్ కారణంగా, ఆమె తన తల్లిదండ్రులతో కలిసి వెళ్ళింది.
దాడి మరియు కట్నం వేధింపుల ఆరోపణలపై భర్త మరియు అత్తమామలపై ఈ కేసు దాఖలు చేయబడింది.
భర్త మరియు ఇతరులు ఎఫ్ఐఆర్ యొక్క రద్దు కోరుతూ హైకోర్టును తరలించారు.
(శీర్షిక మినహా, ఈ కథను ఎన్‌డిటివి సిబ్బంది సవరించలేదు మరియు సిండికేటెడ్ ఫీడ్ నుండి ప్రచురించబడింది.)
