త్వరగా చదవండి
సారాంశం AI ఉత్పత్తి, న్యూస్‌రూమ్ సమీక్షించబడింది.
సుప్రీంకోర్టులో WAQF సవరణ చట్టాన్ని కేంద్రం సమర్థించింది, ఇస్లాంకు వక్ఫ్ అవసరం లేదని మరియు దాని లౌకిక విధులను నొక్కి చెప్పింది.
న్యూ Delhi ిల్లీ:
WAQF ఒక ఇస్లామిక్ భావన, కానీ ఇది ఇస్లాంలో ముఖ్యమైన భాగం కాదు, ఈ రోజు సుప్రీంకోర్టుకు మాట్లాడుతూ, WAQF సవరణ చట్టాన్ని సమర్థిస్తూ, నిరసనలకు దారితీసింది మరియు చట్టపరమైన సవాలును ప్రేరేపించింది. “వక్ఫ్ ఒక ఇస్లామిక్ భావన, దాని గురించి ఎటువంటి సందేహం లేదు, కానీ ఇది ఇస్లాం యొక్క ముఖ్యమైన భాగం కాదు. వక్ఫ్ ప్రాథమిక హక్కు కాదు” అని సొలిసిటర్ జనరల్ తుషర్ మెహతా కేంద్రానికి చెప్పారు.
140 కోట్ల మంది పౌరుల ఆస్తి సంరక్షకుడు ప్రభుత్వం అని, ప్రభుత్వ ఆస్తి చట్టవిరుద్ధంగా మళ్లించబడకుండా చూసుకోవడం రాష్ట్ర విధి అని ఆయన అన్నారు. “తప్పుడు కథనం వారు పత్రాలను అందించాల్సి ఉంటుందని సృష్టించబడుతుంది, లేదా వాక్ఫ్ సామూహికంగా సంగ్రహించబడుతుంది.”
సొలిసిటర్ జనరల్ మెహతా మాట్లాడుతూ, వక్ఫ్ ఛారిటీ కోసం మరియు WAQF బోర్డు లౌకిక విధులను మాత్రమే విడుదల చేస్తుంది. వక్ఫ్ బాడీలలో ముస్లిమేతర సభ్యులను చేర్చడానికి వ్యతిరేకంగా పిటిషనర్ల వాదనలను ఎదుర్కుంటూ, “2 ముస్లిమేతరులు ఉన్నారు, అది ఏమి మారుతుంది? ఇది మతపరమైన కార్యకలాపాలను తాకడం లేదు” అని ఆయన అన్నారు.
అంతకుముందు, మిస్టర్ మెహతా మాట్లాడుతూ, కొంతమంది పిటిషనర్లు మొత్తం ముస్లిం సమాజానికి ప్రాతినిధ్యం వహిస్తారని పేర్కొన్నారు. .
‘వాక్ఫ్ బై యూజర్’ అనే అంశంపై, కేంద్రం నిర్వచనం ప్రకారం, ‘వాక్ఫ్ బై యూజర్’ అంటే ఆస్తి వేరొకరికి చెందినది మరియు మీరు నిరంతర వినియోగం ద్వారా హక్కును పొందారు. “ప్రభుత్వ ఆస్తిగా ఉండే భవనం ఉంటే, ఆస్తి ప్రభుత్వానికి చెందినదా అని ప్రభుత్వం పరిశీలించలేదా?”
ప్రభుత్వం తన స్వంత వాదనను నిర్ణయించలేదనే పిటిషనర్ల వాదనను ఎదుర్కుంటూ, మెహతా, ఇది ప్రభుత్వ భూమి కాదా అని రెవెన్యూ అధికారులు నిర్ణయిస్తారని, అయితే వారు టైటిల్‌ను నిర్ణయించలేరని చెప్పారు.
చీఫ్ జస్టిస్ బిఆర్ గవై మాట్లాడుతూ, “పెయింట్ చేయబడుతున్న చిత్రం ఏమిటంటే, కలెక్టర్ విచారణ నిర్వహించిన తర్వాత, ఆస్తి వక్ఫ్ ఆస్తిగా నిలిచిపోతుంది మరియు విచారణ పూర్తయిన తర్వాత, మొత్తం ఆస్తిని ప్రభుత్వం స్వాధీనం చేసుకుంటుంది.” యాజమాన్యం కోసం ప్రభుత్వం టైటిల్ సూట్ దాఖలు చేయాల్సి ఉంటుందని మిస్టర్ మెహతా బదులిచ్చారు.
ఐదేళ్లపాటు ప్రాక్టీస్ చేసే ముస్లిం మాత్రమే వక్ఫ్ విరాళం ఇవ్వగలదు, మిస్టర్ మెహతా ఇలా అన్నారు, “షరియాట్ కూడా సెక్షన్ 3 ను కలిగి ఉంది, మీరు ముస్లింలా మిమ్మల్ని మీరు స్థాపించుకోవాలని సెక్షన్ 3 కలిగి ఉంది. దీని అర్థం మీరు రోజుకు 5 సార్లు నమాజ్‌ను అర్పించవలసి ఉందని లేదా కొన్ని సందర్భాల్లో, ఆస్తులు వక్ఫ్కు లోబడి ఉన్నాయా లేదా అనే దానిపై ఇబ్బందులు తలెత్తాయి.
హిందూ ఎండోమెంట్స్ మరియు వక్ఫ్ మధ్య తేడాను గుర్తించడం, హిందూ ఎండోమెంట్‌లపై నియంత్రణ “విస్తృతమైనది” అని మిస్టర్ మెహతా అన్నారు. “హిందూ మతపరమైన ఎండోమెంట్స్ మాత్రమే మతపరమైనవి. కాని ముస్లిం వక్ఫ్లలో పాఠశాలలు, మద్రాసా, అనాథాశ్రమాలు, ధర్మశాల వంటి అనేక లౌకిక సంస్థలు ఉన్నాయి” అని ఆయన చెప్పారు.
ఒక ఉదాహరణను ఉటంకిస్తూ, బొంబాయి పబ్లిక్ ట్రస్ట్ చట్టం మహారాష్ట్రలోని దేవాలయాలను నియంత్రిస్తుందని మరియు దాని ఛైర్మన్ ఏ మతంలోనైనా ఉంటుందని ఆయన అన్నారు.
మిస్టర్ మెహతా ఒక వక్ఫ్కు రెండు కార్యాలయాలు ఉన్నాయని చెప్పారు – ఆధ్యాత్మిక అధిపతి మరియు మతపరమైన విధులను నిర్వర్తించే సజ్జదనాషిన్లలో ఒకరు, మరియు రెండవది నిర్వాహకుడు లేదా మేనేజర్ ముతావల్లి కార్యాలయం. “మొదట ఈ వక్ఫ్ కేసు యొక్క విషయం కాదు, ఎందుకంటే ఈ చట్టానికి మత మరియు ఆధ్యాత్మిక సాధనతో సంబంధం లేదు.”
మతం స్వేచ్ఛకు హామీ ఇచ్చే రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 25 కు విరుద్ధంగా చట్టం అమలు చేయదని వాదిస్తూ, సొలిసిటర్ జనరల్ హిందూ వ్యక్తిగత చట్టాలను క్రోడీకరించిన 1956 హిందూ కోడ్ బిల్లును ప్రస్తావించారు. “1956 లో హిందూ కోడ్ బిల్లు వచ్చినప్పుడు, హిందువులు, క్రైస్తవులు, సిక్కులు, బౌద్ధులు, జైనుల వ్యక్తిగత చట్ట హక్కులు తీసుకోబడ్డాయి. అప్పుడు ఎవరూ చెప్పలేదు, అప్పుడు ముస్లింలు మాత్రమే ఎందుకు మిగిలిపోయారు మరియు ఇతరులు ఎందుకు లేరు?”
సొలిసిటర్ జనరల్ తమిళనాడు ఎండోమెంట్స్ చట్టాన్ని ఉదహరించారు, ఇది పదవి నియమాలను ఉల్లంఘిస్తే మాథాడిపతిని తొలగించడానికి బోర్డు అనుమతిస్తుంది. “మరియు ఇక్కడ మేము WAKF బోర్డులోని మైక్రోస్కోపిక్ మైనారిటీ ఆర్టికల్స్ 25, 26 ను ఉల్లంఘిస్తారా అని వాదిస్తున్నాము?”
పిటిషనర్లు ఏమి చెప్పారు
నిన్న పిటిషనర్ల వాదనలను విన్న భారత చీఫ్ జస్టిస్ బిఆర్ గవై మాట్లాడుతూ, పార్లమెంటు మరియు కోర్టులను క్లియర్ చేసే చట్టంలో రాజ్యాంగబద్ధత యొక్క umption హ ఉంది “మెరుస్తున్న కేసు చేయకపోతే తప్ప జోక్యం చేసుకోదు”. బెంచ్‌లో జస్టిస్ ఎగ్ మాసిహ్ కూడా ఉన్నారు.
పిటిషనర్ కోసం హాజరైన మిస్టర్ సిబల్ ఈ చట్టం వక్ఫ్ భూములను స్వాధీనం చేసుకోవడమే లక్ష్యంగా ఉందని చెప్పారు. “చట్టం ఏ ప్రక్రియను అనుసరించకుండా వక్ఫ్ ఆస్తిని తీసివేసే విధంగా రూపొందించబడింది.” కనీసం ఐదేళ్ళు ఇస్లాంను అభ్యసిస్తున్న వ్యక్తి మాత్రమే వక్ఎఫ్ ను సృష్టించగలరనే షరతును కూడా ఆయన ఎత్తి చూపారు. “నేను నా డెత్‌బెడ్‌లో ఉంటే మరియు నేను వక్ఫ్ చేయాలనుకుంటే, నేను ముస్లిం ప్రాక్టీస్ చేస్తున్నానని నిరూపించాలి. ఇది రాజ్యాంగ విరుద్ధం” అని అతను చెప్పాడు.
మిస్టర్ సిబల్ మాట్లాడుతూ, కొత్త చట్టం ప్రకారం, ఏదైనా గ్రామ పంచాయతీ లేదా ఒక ప్రైవేట్ వ్యక్తి ఒక ఫిర్యాదును పెంచవచ్చు మరియు ఆస్తి వక్ఫ్ గా నిలిచిపోతుంది. “ప్రభుత్వ అధికారి దీనిని నిర్ణయిస్తారు మరియు తన సొంత కారణంలో న్యాయమూర్తిగా ఉంటాడు. ప్రశ్నలు అడగలేదు.”
“దయచేసి వక్ఫ్ నా ఆస్తి గురించి అని గుర్తుంచుకోండి. ఇది ఒకరి యాజమాన్యంలోని ఆస్తి మాత్రమే మరియు అది రాష్ట్రానికి చెందినది కాదు. ఇప్పుడు ఆ ఆస్తిని తీసివేస్తారు” అని అతను చెప్పాడు.
మిస్టర్ సిబల్ మసీదులు మరియు దేవాలయాల మధ్య పోలికను కూడా తీసుకున్నాడు. . దర్గాస్ వద్ద కూడా గ్రాంట్లు జరుగుతాయని చీఫ్ జస్టిస్ ఎత్తి చూపినప్పుడు, మిస్టర్ సిబల్ మసీదుల గురించి మాట్లాడుతున్నానని చెప్పాడు.
