[ad_1]
జనన ధృవీకరణ పత్రాలను కల్పించే ఆరోపణలకు సంబంధించి ఏస్ బ్యాడ్మింటన్ ఆటగాడు లక్ష్మార్, అతని కుటుంబ సభ్యులు మరియు అతని కోచ్ యు విమల్ కుమార్ దాఖలు చేసిన పిటిషన్లను కర్ణాటక హైకోర్టు తిరస్కరించింది. ఈ కేసుపై దర్యాప్తు చేయటానికి ప్రైమా ఫేసీ ఆధారాలు ఉన్నాయని కోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది. ఎంజి నాగరాజ్ దాఖలు చేసిన ఒక ప్రైవేట్ ఫిర్యాదు నుండి ఈ కేసు ఉద్భవించింది, లక్షియా సేన్ తల్లిదండ్రులు ధీరేంద్ర మరియు నిర్మలా సేన్, అతని సోదరుడు చిరాగ్ సేన్, కోచ్ యు సిమల్ కుమార్ మరియు కర్ణాటక బ్యాడ్మింటన్ అసోసియేషన్ ఉద్యోగి, జనన రికార్డులను తప్పుపట్టడంలో పాల్గొన్నారని ఆరోపించారు. .
ఫిర్యాదు ప్రకారం, నిందితుడు లక్ష్మీ మరియు చిరాగ్ సేన్ యొక్క జనన ధృవీకరణ పత్రాలను తారుమారు చేశాడు, వారి వయస్సును సుమారు రెండున్నర సంవత్సరాలు తగ్గించారు. ఆరోపించిన ఫోర్జరీ వారు వయస్సు-నిరోధిత బ్యాడ్మింటన్ టోర్నమెంట్లలో పాల్గొనడానికి మరియు ప్రభుత్వ ప్రయోజనాలను పొందటానికి ఉద్దేశించబడింది.
నాగరాజ్ తన వాదనలకు సమాచార హక్కు (ఆర్టీఐ) చట్టం క్రింద పొందిన పత్రాలతో మద్దతు ఇచ్చాడు మరియు స్పోర్ట్స్ అథారిటీ ఆఫ్ ఇండియా (ఎస్ఐఐ) మరియు న్యూ Delhi ిల్లీలోని యువజన వ్యవహారాలు మరియు క్రీడల మంత్రిత్వ శాఖ నుండి అసలు రికార్డులను పిలవాలని కోర్టును అభ్యర్థించారు. ఈ సాక్ష్యం ఆధారంగా, దర్యాప్తు నిర్వహించాలని కోర్టు హై గ్రౌండ్స్ పోలీస్ స్టేషన్ను ఆదేశించింది.
కోర్టు ఆదేశం తరువాత, పోలీసులు ఐపిసి సెక్షన్లు 420 (మోసం), 468 (ఫోర్జరీ) మరియు 471 (నకిలీ పత్రాలను నిజమైనదిగా ఉపయోగించడం) కింద మొదటి సమాచార నివేదిక (ఎఫ్ఐఆర్) ను నమోదు చేశారు. ఏదేమైనా, పిటిషనర్లు 2022 లో కర్ణాటక హైకోర్టును తరలించారు, దర్యాప్తును నిలిపివేసిన మధ్యంతర ఉత్తర్వులను పొందారు.
పిటిషనర్లు ఫిర్యాదు మరియు తరువాతి ఎఫ్ఐఆర్ నిరాధారమైన, ప్రేరేపించబడ్డారని మరియు వారిని వేధించాలని ఉద్దేశించారని వాదించారు. నాగరాజ్ వ్యక్తిగత వెండెట్టా నుండి వ్యవహరిస్తున్నారని వారు ఆరోపించారు, తన కుమార్తె 2020 లో ప్రకాష్ పదుకొనే బ్యాడ్మింటన్ అకాడమీలో చేరడానికి దరఖాస్తు చేసిందని, అయితే మూల్యాంకన ప్రక్రియ తర్వాత ఎంపిక చేయబడలేదని వారు ఆరోపించారు. అకాడమీలో కోచ్ అయిన విమల్ కుమార్ ఫిర్యాదులో పేరు పెట్టారు.
జస్టిస్ ఎంజి ఉమా, పిటిషన్లను కొట్టివేసేటప్పుడు, పిటిషనర్ల న్యాయవాది తగిన అవకాశాలు ఇచ్చినప్పటికీ వాదనలు ఇవ్వలేదని గమనించారు. న్యాయమూర్తి కూడా ఎక్కువ సమయం అభ్యర్థనను నిరాకరించారు.
“ప్రైమా ఫేసీ మెటీరియల్స్ నేరాలకు సంబంధించిన రికార్డులో ఉంచినప్పుడు, దర్యాప్తును నిలిపివేయడానికి లేదా నేరారోపణలను రద్దు చేయడానికి నాకు ఎటువంటి కారణం దొరకలేదు” అని జస్టిస్ ఉమా పేర్కొన్నారు. దర్యాప్తు అవసరాన్ని బలోపేతం చేస్తూ ఫిర్యాదుదారుడు ఆర్టీఐ ద్వారా పొందిన తగిన డాక్యుమెంటరీ సాక్ష్యాలను అందించాడని కోర్టు గుర్తించింది.
(శీర్షిక మినహా, ఈ కథను ఎన్డిటివి సిబ్బంది సవరించలేదు మరియు సిండికేటెడ్ ఫీడ్ నుండి ప్రచురించబడింది.)
ఈ వ్యాసంలో పేర్కొన్న విషయాలు
[ad_2]
