బలవంతపు లేదా మోసపూరిత మార్పిడికి రాజ్యాంగం మద్దతు ఇవ్వదు: అలహాబాద్ హైకోర్టు –

క్రియాగ్రాజ్:

అలహాబాద్ హైకోర్టు భారత రాజ్యాంగం ప్రతి పౌరుడికి స్వేచ్ఛగా అనుసరించడానికి మరియు వారి మతాన్ని వ్యాప్తి చేసే హక్కును ఇచ్చినప్పటికీ, ఇది బలవంతపు లేదా మోసపూరిత మార్పిడులకు మద్దతు ఇవ్వదు.

జస్టిస్ వినోద్ దివాకర్ ఈ పరిశీలన చేసాడు, ఉత్తర ప్రదేశ్ నిషేధిత నిషేధాన్ని చట్టవిరుద్ధమైన మత మార్పిడి చట్టం, 2021 లో నిషేధించే నలుగురిపై ఎఫ్ఐఆర్ రద్దు చేయాలని చేసిన విజ్ఞప్తిని తిరస్కరించారు.

ఫిర్యాదు ప్రకారం, నిందితుడు డబ్బు మరియు ఉచిత వైద్య సంరక్షణను అందించడం ద్వారా ప్రజలను క్రైస్తవ మతంలోకి మార్చడానికి ప్రయత్నించాడు.

కేసును రద్దు చేయడానికి కోర్టు నిరాకరించింది, పోలీసుల దర్యాప్తుకు ఆరోపణలు తీవ్రంగా మరియు చెల్లుబాటు అయ్యాయని పేర్కొంది.

తన తీర్పులో, కోర్టు గమనించింది, “భారతదేశం యొక్క రాజ్యాంగ చట్రం ఆర్టికల్ 25 కింద మత స్వేచ్ఛకు హక్కుకు హామీ ఇస్తుంది. ఈ వ్యాసం ప్రతి వ్యక్తిపై ప్రజా క్రమం, నైతికత మరియు ఆరోగ్యానికి లోబడి, మతాన్ని స్వేచ్ఛగా ప్రకటించడానికి, ఆచరించడానికి మరియు ప్రచారం చేయడానికి ప్రాథమిక హక్కును ఇస్తుంది. “అయితే, రాజ్యాంగం బలవంతపు లేదా మోసపూరిత మార్పిడులను ఆమోదించదు, లేదా మతపరమైన ప్రచారం ముసుగులో బలవంతపు లేదా మోసపూరిత పద్ధతులను కవచం చేయదు” అని ఇది తెలిపింది.

మత స్వేచ్ఛ యొక్క వ్యాయామం సామాజిక ఫాబ్రిక్‌కు అంతరాయం కలిగించకుండా లేదా వ్యక్తి మరియు మత శ్రేయస్సును అపాయం కలిగించకుండా చూసుకోవడానికి ఈ పరిమితులు అవసరమని కోర్టు పేర్కొంది.

“ఒక మతం మరొకటి కంటే అంతర్గతంగా ఉన్నతమైనది అనే umption హ ఒక మతం యొక్క నైతిక మరియు ఆధ్యాత్మిక ఆధిపత్యాన్ని మరొకదానిపై స్పష్టంగా సూచిస్తుంది. ఇటువంటి భావన లౌకికవాదం యొక్క ఆలోచనకు ప్రాథమికంగా విరుద్ధమైనది. భారతీయ లౌకికవాదం అన్ని మతాలకు సమాన గౌరవం అనే సూత్రంలో పాతుకుపోయింది. రాష్ట్రం ఏ మతాన్ని అయినా గుర్తించకూడదు లేదా అన్ని మతాలను నిర్వహించాలి, కానీ అన్ని మతాన్ని కొనసాగించాలి.”

ఉత్తర ప్రదేశ్ ప్రభుత్వం తీసుకువచ్చిన చట్టవిరుద్ధమైన మత మార్పిడిని నిషేధించే 2021 చట్టం గురించి వ్యాఖ్యానిస్తూ, రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 25 తో అమరికలో ప్రజా ఉత్తర్వులు, నైతిక సమగ్రత మరియు ఆరోగ్యాన్ని కొనసాగించడానికి ఇది అమలు చేయబడిందని కోర్టు పేర్కొంది.

“ఈ చట్టం యొక్క ప్రాధమిక వస్తువు ఏమిటంటే, ఒక మతం నుండి మరొక మతం నుండి మరొకదానికి పాల్పడటం నిషేధించడం, తప్పుడు ప్రాతినిధ్యం, శక్తి, అనవసరమైన ప్రభావం, బలవంతం, అతుక్కొని, ఆకర్షణీయమైన, మోసపూరిత మార్గాలు లేదా వివాహం యొక్క ఏకైక ప్రయోజనం కోసం చట్టవిరుద్ధ మార్పిడి యొక్క ఏకైక ప్రయోజనం కోసం. అటువంటి పద్ధతులను లక్ష్యంగా చేసుకోవడం ద్వారా, చట్టం సాంఘిక సామ్రాజ్యం యొక్క వివాదంపై విస్తృతమైన మరియు సాంఘిక ప్రభావాలను కలిగి ఉండటమే.

మే 7 తీర్పు 2021 చట్టంలోని సెక్షన్ 4 ప్రకారం పోలీసు అధికారిని “బాధిత వ్యక్తి” గా పరిగణించవచ్చా అనే దానిపై చట్టపరమైన సమస్యను పరిశీలించింది. ఈ విభాగం సాధారణంగా బాధితుడు లేదా దగ్గరి బంధువులను మాత్రమే ఫిర్యాదు చేయడానికి అనుమతిస్తుంది. స్టేషన్ హౌస్ ఆఫీసర్ అలాంటి ఎఫ్ఐఆర్లను దాఖలు చేయవచ్చని ధర్మాసనం స్పష్టం చేసింది, ఎందుకంటే భారతీయ నాగరిక్ సురక్ష సంహిత నిబంధనలతో చట్టాన్ని తప్పనిసరిగా చదవాలి, పోలీసులను తెలుసుకోగలిగిన నేరాలలో పనిచేయడానికి వీలు కల్పిస్తుంది.

(హెడ్‌లైన్ మినహా, ఈ కథను ఎన్‌డిటివి సిబ్బంది సవరించలేదు మరియు సిండికేటెడ్ ఫీడ్ నుండి ప్రచురించబడింది.)