[ad_1]
న్యూ Delhi ిల్లీ:
హిందూ వివాహ చట్టం ప్రకారం వివాహం శూన్యంగా ప్రకటించిన జీవిత భాగస్వామి ఇతర జీవిత భాగస్వామి నుండి శాశ్వత భరణం లేదా నిర్వహణను పొందటానికి అర్హత ఉందని సుప్రీంకోర్టు బుధవారం తీర్పు ఇచ్చింది.
పార్టీల మధ్య వివాహం శూన్యమైనది లేదా శూన్యమైనది అని కోర్టు ఒక ప్రాధమిక నిర్ధారణకు వచ్చినప్పటికీ, హిందూ వివాహ చట్టం ప్రకారం విచారణ యొక్క తుది పారవేయడం పెండింగ్లో ఉన్నప్పటికీ, మ్యాట్రిమోనియల్ కోర్టు నిర్వహణ పెండెంట్ లైట్ మంజూరు చేయకుండా నిరోధించబడదు, అపెక్స్ కోర్ట్ తెలిపింది .
హిందూ వివాహ చట్టం, 1955 లోని 24 మరియు 25 సెక్షన్ల యొక్క వర్తమానతపై విరుద్ధమైన అభిప్రాయాల దృష్ట్యా, వివాహం శూన్యంగా ప్రకటించిన చోట భరణం మంజూరు చేయవచ్చా అనే ప్రశ్న గత ఏడాది ఆగస్టులో 3-న్యాయమూర్తితో ప్రస్తావించబడింది.
పై ప్రశ్న కాకుండా, 3-న్యాయమూర్తుల బెంచ్ కూడా హిందూ వివాహ చట్టం కింద దాఖలు చేసిన పిటిషన్లో వివాహం యొక్క శూన్యతను కోరుతుందా అనే ప్రశ్నతో వ్యవహరించింది, జీవిత భాగస్వామికి నిర్వహణ పెండెంట్ లైట్ (వ్యాజ్యం పెండింగ్లో ఉంది) కోసం అర్హత ఉంది.
సెక్షన్ 11 కింద వివాహం శూన్యంగా ప్రకటించినట్లు అప్పీలుదారుడి న్యాయవాది వాదించారు (ఇది ఉనికిలో లేదు) మరియు అందువల్ల, వివాహం శూన్యంగా ప్రకటించిన తరువాత, జీవిత భాగస్వామి హిందూ వివాహ చట్టంలోని సెక్షన్ 25 కింద శాశ్వత భరణం మరియు నిర్వహణను పొందలేరు.
హిందూ వివాహ చట్టం ప్రకారం, వివాహానికి ఒకటి లేదా రెండు పార్టీలకు వివాహం సమయంలో సజీవ జీవిత భాగస్వామి ఉంటే, వివాహానికి పార్టీలు నిషేధిత సంబంధాల స్థాయిలో ఉంటాయి లేదా పార్టీలు ఒకదానికొకటి సపిండాలు తప్ప, వివాహాలు శూన్యమైనవి వాటిలో ప్రతి ఒక్కటి నియంత్రించే ఆచారం లేదా ఉపయోగం రెండింటి మధ్య వివాహం యొక్క అనుమతి.
పై వర్గాల వివాహాలు ప్రారంభంలో (శూన్యమైన అబ్ ఇనిషియో) శూన్యమైనవి మరియు అటువంటి వివాహం చట్టం దృష్టిలో అస్సలు లేదు. సెక్షన్ 25 శాశ్వత భరణం మంజూరు చేయడానికి “ఏదైనా డిక్రీని దాటిన సమయంలో లేదా ఎప్పుడైనా తరువాత” మరియు ఏదైనా డిక్రీ ఆమోదించినప్పుడు జీవిత భాగస్వాములు శాశ్వత భరణం మరియు నిర్వహణ కోసం దరఖాస్తు చేసుకోవడానికి ఒక కారణం తలెత్తుతుంది. ఏదైనా కుటుంబ న్యాయస్థానం.
“సెక్షన్ 25 (1) ను అమలు చేస్తున్నప్పుడు, శాసనసభ విడాకుల డిక్రీ మరియు వివాహాన్ని శూన్యంగా ప్రకటించే డిక్రీకి మధ్య తేడాను చూపలేదు. అందువల్ల, సెక్షన్ 25 (1) యొక్క సాదా పఠనంపై, మినహాయించడం సాధ్యం కాదు a 1955 చట్టం యొక్క సెక్షన్ 25 (1) పరిధి నుండి సెక్షన్ 11 కింద శూన్యత యొక్క డిక్రీ, “జస్టిస్ అభయ్ ఎస్ ఓకా నేతృత్వంలోని 3-న్యాయమూర్తుల బెంచ్ను తీర్పు ఇచ్చారు.
జస్టిస్ అహ్సనుద్దీన్ అమనుల్లా మరియు ఎగ్ మాసిహ్లతో కూడిన ఈ బెంచ్, హిందూ వివాహ చట్టం యొక్క సెక్షన్ 25 కింద మరియు సిఆర్పిసిలోని సెక్షన్ 125 కింద (భారతీయ నాగ్రిక్ సురక్షితాసితా, 2023 లోని సెక్షన్ 144 కు సమానం) ఈ పరిహారాన్ని వేరు చేసింది.
“ఇది (సెక్షన్ 25) వివాహం యొక్క జీవిత భాగస్వాములపై హక్కులను అందిస్తుంది, ఇతర జీవిత భాగస్వామి నుండి నిర్వహణను క్లెయిమ్ చేయడానికి 1955 చట్టం యొక్క సెక్షన్ 11 కింద శూన్యంగా ప్రకటించింది. భర్త మరియు భార్య ఇద్దరికీ పరిహారం అందుబాటులో ఉంది. సెక్షన్ 125 కు వర్తించే సూత్రాలు CRPC ను 1955 చట్టంలోని సెక్షన్ 25 కు వర్తించదు.
ఇంకా, అపెక్స్ కోర్టు బొంబాయి హైకోర్టు యొక్క పూర్తి బెంచ్ యొక్క తీర్పును తగ్గించింది, వివాహం భార్యను శూన్యతను “చట్టవిరుద్ధమైన భార్య” గా ప్రకటించింది మరియు ఆమెను “నమ్మకమైన ఉంపుడుగత్తె” గా అభివర్ణించింది.
“మిజోజినిస్టిక్” వంటి పదాలను ఉపయోగించడాన్ని పేర్కొన్న ఎస్సీ ఇలా చెప్పింది: “భారత రాజ్యాంగంలోని సెక్షన్ 21 ప్రకారం, ప్రతి వ్యక్తికి గౌరవప్రదమైన జీవితాన్ని గడపడానికి ప్రాథమిక హక్కు ఉంది. స్త్రీని 'చట్టవిరుద్ధమైన భార్య' లేదా 'నమ్మకమైన ఉంపుడుగత్తె' అని పిలవడం భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 21 ప్రకారం ఆ మహిళ యొక్క ప్రాథమిక హక్కుల ఉల్లంఘన ఉంటుంది.
“ఈ పదాలను ఉపయోగించడం ద్వారా స్త్రీని వివరించడం మన రాజ్యాంగంలోని నీతి మరియు ఆదర్శాలకు వ్యతిరేకంగా ఉంటుంది. శూన్యమైన వివాహానికి పార్టీ అయిన స్త్రీని సూచించేటప్పుడు ఎవరూ అలాంటి విశేషణాలను ఉపయోగించలేరు. దురదృష్టవశాత్తు, అలాంటి అభ్యంతరకరమైన భాష a లో ఉపయోగించబడుతుందని మేము కనుగొన్నాము a హైకోర్టు యొక్క పూర్తి బెంచ్ యొక్క తీర్పు.
శూన్య వివాహాల కేసులలో శాశ్వత భరణం ఇవ్వడం “హాస్యాస్పదమైన ఫలితానికి” దారితీస్తుందని సుప్రీంకోర్టు సమర్పణను అంగీకరించలేదు, సెక్షన్ 25 కింద డిక్రీని మంజూరు చేయడం విచక్షణతో కూడుకున్నది మరియు నిర్వహణ కోసం దరఖాస్తు చేసే జీవిత భాగస్వామి యొక్క ప్రవర్తన అయితే చెప్పిన జీవిత భాగస్వామికి విచక్షణా ఉపశమనానికి అర్హత లేదు, పెళ్ళి సంబంధ కోర్టు ఎల్లప్పుడూ శాశ్వత భరణం మంజూరు కోసం ప్రార్థనను తిరస్కరించవచ్చు.
హిందూ వివాహ చట్టం యొక్క మొత్తం పథకాన్ని విశ్లేషించిన తరువాత, భార్య లేదా భర్త ఉన్నారని కోర్టు ఒక నిర్ణయానికి వస్తే 9 నుండి 13 సెక్షన్ల మంజూరు కోసం పెండింగ్లో ఉన్న చర్యలలో పెండింగ్లో ఉన్న చర్యలలో ఒక పెళ్ళి సంబంధ న్యాయస్థానం మధ్యంతర నిర్వహణను మంజూరు చేయవచ్చని తెలిపింది. ఆమెకు లేదా అతని మద్దతు మరియు కొనసాగింపుకు అవసరమైన ఖర్చులకు సరిపోని స్వతంత్ర ఆదాయం లేదు.
“ప్రైమా ఫేసీ అయితే, మాతృక కోర్టు పార్టీల మధ్య వివాహం శూన్యమైనది లేదా శూన్యమైనది అని కనుగొన్నప్పటికీ, నిర్వహణ పెండెంట్ లైట్ మంజూరు చేయకుండా కోర్టును నిరోధించలేదు” అని అపెక్స్ కోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది.
హిందూ వివాహ చట్టంలోని సెక్షన్ 24 కింద మధ్యంతర ఉపశమనం కోసం ప్రార్థనను నిర్ణయించేటప్పుడు, ఉపశమనం కోరుతున్న పార్టీ ప్రవర్తనను కోర్టు ఎల్లప్పుడూ పరిశీలిస్తుంది.
ఇంకా, ఇది ఇలా చెప్పింది: “1955 చట్టంలోని సెక్షన్ 11 కింద వివాహం శూన్యంగా ప్రకటించబడిన జీవిత భాగస్వామి 1955 చట్టంలోని సెక్షన్ 25 ను ప్రారంభించడం ద్వారా ఇతర జీవిత భాగస్వామి నుండి శాశ్వత భరణం లేదా నిర్వహణను పొందటానికి అర్హత ఉంది. శాశ్వత భరణం యొక్క అటువంటి ఉపశమనం చేయగలదా అని. మంజూరు చేయబడండి లేదా ఎల్లప్పుడూ ప్రతి కేసు యొక్క వాస్తవాలు మరియు పార్టీల ప్రవర్తనపై ఆధారపడి ఉంటుంది.
(ఈ కథను ఎన్డిటివి సిబ్బంది సవరించలేదు మరియు సిండికేటెడ్ ఫీడ్ నుండి స్వయంచాలకంగా ఉత్పత్తి చేయబడుతుంది.)
[ad_2]
