[ad_1]
న్యూ Delhi ిల్లీ:
పతనం ఉనికిలో ఉన్న ప్రతి ఏకాభిప్రాయ సంబంధం, పతనం బయటపడినప్పుడు “వివాహం చేసుకోవడానికి తప్పుడు సాకు యొక్క రంగు” ఇవ్వలేమని సుప్రీంకోర్టు సోమవారం తెలిపింది.
న్యాయమూర్తుల బెంచ్ బివి నాగరథన మరియు సతీష్ చంద్ర శర్మ సంబంధాలు దెబ్బతిన్నప్పుడు నేరారోపణలను దాఖలు చేయడాన్ని ఆశ్రయించే “పెరుగుతున్న ధోరణిని” గమనించారు.
“సంబంధాలు పుల్లగా మారినప్పుడు క్రిమినల్ చర్యలను ప్రారంభించే ధోరణి పెరుగుతున్నట్లు మేము కనుగొన్నాము. ప్రతి ఏకాభిప్రాయ సంబంధం, వివాహం యొక్క అవకాశం ఉన్న చోట, వివాహం చేసుకోవడానికి తప్పుడు సాకు యొక్క రంగు ఇవ్వబడదు, పడిపోయిన సందర్భంలో” అని ఇది తెలిపింది.
అత్యాచార నేరానికి పాల్పడినందుకు 2015 లో ఒక ఎఫ్ఐఆర్లో మాజీ న్యాయ అధికారిని విడుదల చేయడానికి నిరాకరించిన కలకత్తా హైకోర్టు ఉత్తర్వులను టాప్ కోర్టు కేటాయించినప్పుడు ఈ పరిశీలనలు వచ్చాయి.
బెంచ్ ముందు అప్పీలుదారుడు మాజీ జ్యుడిషియల్ ఆఫీసర్, అతను సివిల్ జడ్జి (సీనియర్ డివిజన్), సిటీ సివిల్ కోర్ట్, కలకత్తా నుండి పర్యవేక్షించాడు.
2014 లో, తన మాజీ భర్తతో ఒక వైవాహిక అసమ్మతి నుండి ఉత్పన్నమయ్యే వ్యాజ్యం యొక్క పెండెన్సీ సమయంలో, ఆమె తన భార్య నుండి వేరు చేయబడిన అప్పీలుదారుడితో సన్నిహితంగా వచ్చిందని ఫిర్యాదు చేసిన ఫిర్యాదుదారుడు ఫిర్యాదు చేశారు.
విడాకులు తీసుకున్న తర్వాత, అతను తనను వివాహం చేసుకుంటానని మరియు మొదటి వివాహం నుండి తన మరియు ఆమె కొడుకు యొక్క పూర్తి బాధ్యత తీసుకుంటానని అప్పీలుదారుడు హామీ ఇచ్చాడని ఆమె ఆరోపించింది.
ఆమె విడాకులు ఖరారు చేసినప్పుడు, అప్పీలుడు ఆమెను తప్పించడం మొదలుపెట్టాడు, అతన్ని సంప్రదించవద్దని చెప్పాడని ఫిర్యాదుదారుడు ఆరోపించాడు.
ఎఫ్ఐఆర్ మరియు చార్జిషీట్లో ఆరోపణలు ముఖ విలువతో తీసుకున్నప్పటికీ, ఫిర్యాదుదారుడు అప్పీలుదారుడితో శారీరక సంబంధంలో నిమగ్నమవ్వడం అసంభవం.
“కేసు యొక్క వాస్తవిక మాతృకను పరిశీలిస్తే, ఫిర్యాదుదారు మరియు అప్పీలుదారు మధ్య శారీరక సంబంధం ఏకాభిప్రాయం అని స్పష్టమైంది, మరియు ఆమె అనుమతి లేకుండా లేదా ఆమె ఇష్టానికి వ్యతిరేకంగా అని చెప్పలేము” అని ఇది తెలిపింది.
ఈ సంబంధం వివాహం యొక్క ప్రతిపాదనపై ఆధారపడి పరిగణించబడుతున్నప్పటికీ, స్త్రీ “వాస్తవం యొక్క దురభిప్రాయం” లేదా “వివాహం చేసుకోవటానికి తప్పుడు సాకుపై అత్యాచారం” ను అంగీకరించలేదు, కోర్టు తెలిపింది.
ఈ తీర్పు ఇలా చెప్పింది, “ఇది మొదటి రోజు నుండి, ఆమెకు జ్ఞానం ఉంది మరియు వాస్తవం గురించి స్పృహలో ఉంది, అప్పీలుడు విడిపోయినప్పటికీ, ఉపశమన వివాహంలో ఉన్నాడు.” అప్పీలుదారుడు ప్రభావాన్ని చూపించే అధికారంలో ఉన్నారని వాదించవచ్చని ధర్మాసనం తెలిపింది, అయినప్పటికీ, “ప్రేరణ” లేదా “ప్రలోభం” ను స్థాపించడానికి రికార్డులో ఏమీ లేదు.
ఇటువంటి వ్యాజ్యం చట్ట ప్రక్రియను దుర్వినియోగం చేస్తుందని, ఇంకేమైనా వ్యాజ్యాన్ని గమనించినట్లు బెంచ్ తెలిపింది, వారి స్వంత జీవితాలను గడుపుతున్న రెండు పార్టీల బాధలను మాత్రమే పొడిగిస్తుంది.
అందువల్ల, ఉన్నత న్యాయస్థానం “న్యాయం యొక్క ఆసక్తి” లో చర్యలను ముగించాలని నిర్ణయించుకుంది.
అప్పీల్ను అనుమతించేటప్పుడు, బెంచ్ హైకోర్టు ఫిబ్రవరి 2024 ఉత్తర్వులను పక్కన పెట్టి, అప్పీలుదారునికి జనవరి 2016 లో హైకోర్టు ముందస్తు బెయిల్ మంజూరు చేసినట్లు చెప్పారు.
(శీర్షిక మినహా, ఈ కథను ఎన్డిటివి సిబ్బంది సవరించలేదు మరియు సిండికేటెడ్ ఫీడ్ నుండి ప్రచురించబడింది.)
[ad_2]
